¿Porqué es que la sociedad civil aún no legaliza las uniones entre personas del mismo sexo?
Los ejemplos del mundo son vastos, recientemente el estado de Nueva York ha reconocido las uniones de parejas del mismo sexo. Hace varios años lo hizo Holanda, más recientemente México, España, Argentina, Inglaterra, entre muchos otros.
¿Qué tienen en común estas naciones que nos aleja de la decisión y que nosotros no tenemos?
¿Será que somos más ricos que ellos? ¿será que somos una nación más grande que ellos? ¿será que tenemos premios nobel y ellos no los tienen? ¿será que son economías más pequeñas que las nuestras? ¿será que tienen universidades ridículamente pequeñas frente a las nuestras?.
Si todas las respuestas que se piensan son negativas, ¿porqué somos tan arrogantes de no aprender de aquellos más exitosos que nosotros?
Creo que la posibilidad no radica en las diferencias palpables, radica en la posición frente a la vida, y ella se ve condicionada por el "miedo", pero ¿porqué miedo?
Uno de los elementos terroríficos es que se piensa que la sociedad no está preparada para hacerle frente, es decir, si alguien que uno quiere es gay, uno teme tanto que le hagan daño, que le maten, que le violen, que le contagien, que los demás le discriminen. Así que antes de que me le lastimen, "yo voy a enseñarle disciplina con mano dura".
Piensan que es cuestión de disciplina, que es cuestión de mostrarles quien es el que manda, como cuando uno era pequeño que le "pegaban por amor", que le "castigaban por su propio bien", que le hacían daño físico, porque a la larga se le agradecería al padre de familia.
Nos aman tanto, que prefieren hacernos el daño ellos primero. Nos aplican la mano dura de la enseñanza, de la guía y de los padres que tienen que corregir a los hijos a cualquier precio, antes de que el mundo vaya a discriminarlos como ellos.
Es una actitud patológica la de herir antes de que otros hieran, porque el derecho a hacer daño radica en los dueños, no en terceros, es egoísmo y "trata filial" en este siglo no puede haber esclavitud que arroje a alguien derechos sobre nadie. La pertenencia de seres humanos quedó en el pasado para las naciones del primer mundo, lo que nos arroja irremediablemente a una categoría muy inferior de las sociedades humanas.
¿Es justificante? nuestra Costa Rica nos hace a un lado, nos discrimina, nos niega derechos, nos señala, nos reclama, nos ignora, nos calla, nos oculta, nos minimiza, nos ningunea, nos ultraja, nos violenta los derechos. Todo eso lo hace en nombre del amor.
Nadie puede decidir por los demás acerca de su propia vida.
En el 2009 El Primer Ministro británico Gordon Brown pidió disculpas públicas por el encarcelamiento de Alan Turing en 1952, el famoso científico y matemático decifrador de códigos de guerra, por manifestar sus preferencias sexuales públicamente.
"La vida privada del ser humano no le concierne a las leyes, cada persona es libre para con su existencia, y las leyes no le competen". Fue el veredicto de una comisión de "notables" en 1950 en inglaterra donde participaron jueces, psiquiatras, académicos y hasta teólogos, encargados de evaluar la homosexualidad y la prostitución.
No en vano las Naciones Unidas han creado desde el 3 de noviembre del 2011 la Unidad para los Derechos de las lesbianas, los gays y las personas trans, bisexuales e intersexo.
Los gays siempre han existido y con relativa permisividad. El problema viene después, cuando exigen derechos. Todo marcha bien y se aceptan siempre que no pidan nada oficial porque la hipocresía con que se han venido tolerando se acaba.
El mensaje de la sociedad Costarricense es muy claro:
—Los gay solo tienen derecho a "existir" si quieren, pero eso "no los hace humanos" como para que tengan los derechos del resto de los humanos.
—Son menos que los humanos, tan solo una especie mas de este planeta.
Ese es el mensaje de las naciones que se niegan a reconocer nuestros derechos; no se les está pidiendo derechos, porque como seres humanos ya los tenemos, se les está pidiendo, sencillamente, que los reconozcan.
Quiéranlo o no ya los gays tenemos derechos, quiéranlo o no, somos humanos, hijos de humanos, padres de humanos, hermanos de humanos... ¡Somos humanos!
Quiéranlo o no, tenemos derecho a reír, a opinar en público, a besarnos, a caminar de la mano, a decir te amo a nuestra pareja y caminar por la acera igual que todos. A vivir con la persona que amamos, a compartir nuestras pertenencias con él o con ella, a ir al cine juntos, a envejecer junto la persona que hemos elegido; a acompañarnos al pie de la cama en casa mientras nos recuperamos de una enfermedad, a salir corriendo llevando a nuestra pareja al hospital si ha ocurrido un accidente, a abrazarnos cuando uno de los dos ha obtenido su diploma de estudios, a calentarnos mutuamente cuando la noche es muy fría, a confortarnos cuando nuestro llanto muestra tristeza.
Ya tenemos el derecho a todo eso y nadie nos lo puede quitar, solo queremos que reconozcan que somos seres humanos.
¿Somos o no somos seres humanos?
Y como seres humanos que reconozcan los mismos derechos que todos.
¿Cómo le llama usted a una sociedad donde los derechos humanos no se respetan y es más, se limitan a una sola clase social?
¿No es eso neonazismo?
¿Porqué Costa Rica es tan ciega y de mente tan olvidadiza que no se ve cometiendo los mismos errores de discriminación que los nazis en la segunda guerra mundial?
¿O es que debemos llegar a los extremos del holocausto para que aprendamos la lección por la que miles de gays dieron su vida con un triángulo rosa cosido en su pecho?
¿Es acaso que ser humano se define solamente como aquellos seres que unen su vida con el sexo opuesto? No es así… ser humano es mucho más complejo que eso.
Y en varios aspectos, somos más humanos que muchas personas, porque hemos aprendido a externar nuestra fibra más susceptible de sentimientos y también porque hemos desarrollado la palabra "valor" a un significado mucho más amplio. Porque la valentía de las personas que se han animado a luchar por su felicidad y sus derechos es mucho mayor que la cobardía de compartir tendencias sexuales en el anonimato y de forma oculta.
No exigimos lo que ya tenemos… ya tenemos el derecho a ayudar a nuestras madres económica y sentimentalmente, ya tenemos el derecho a hacer surgir a nuestras familias ayudadas con el estudio, el derecho de graduarnos con honores, de ser los mejores estudiantes, de ser los mejores promedios, de ser los mejores trabajadores, los de mayor rendimiento, los más puntuales, los mejores literatos, los mejores pintores, los mejores músicos, los mejores gerentes, los mejores ministros, los mejores presidentes, los mejores artistas, nuestro legado arquitectónico permanece en las iglesias del medioevo, en piezas científicas que se han enviado al espacio.
Hemos sido parte sobresaliente de la historia de la humanidad.
Nuestro legado perdura en las letras que han ilustrado revoluciones, en las palabras que han sido la base de la civilización occidental. El ritmo que siguen los jóvenes actuales en sus ídolos musicales.
Ya tenemos derecho a todo eso, porque somos seres humanos, y hemos aprendido a ser de los mejores seres humanos en todas nuestras áreas.
O ¿es que el enamorarnos de una persona distinta es capaz de borrar todos nuestros méritos de cinco mil años?
La Secretaria de estado Hillary Clinton pronunció unas palabras este martes 6 de diciembre del 2011 ante 1,000 personas en el foro de las Naciones Unidas:
"Hoy quiero hablar acerca del trabajo que tenemos en la protección de gente cuyos derechos aún son negados en muchas parte del mundo…
Hablo acerca de los gay, lesbianas, y personas transgénero, seres humanos que han nacido libres y son merecedores de igualdad y dignidad, por lo que tienen derecho a exigirlas y es hoy uno de los mayores desafíos en derechos humanos de nuestro tiempo…
Ser LGBT (Lesbiana, Gay, Bisexual o Transgénero) no te hace menos humano...
Y es por esto que los derechos gays son de humanos, y los derechos humanos son derechos gay.
Necesitamos preguntarnos a nosotros mismos ¿cómo me sentiría si fuese un crimen amar a la persona que amo?"
Por otro lado David Cameron dijo en una reciente entrevista publicada por Advocate este 6 de diciembre; "Que los países que continúen criminalizando y discriminando a los gays podrían verse privados de la ayuda bilateral que reciben."
¿A qué le tiene miedo Costa Rica? si ha vivido desde el inicio de su vida rodeada por nosotros.
¿A quién le tienen miedo? si somos sus hermanos y sus hijos.
¿A quién quieren castigar? si somos incluso sus padres, o ustedes mismos. Sería tanto como autoflagelarse cuando lo más sencillo es ser feliz, y luchar juntos por erradicar las injusticias sangrientas o tácitas que ocurren en otras tierras al rededor del globo.
Juntos podemos más que estando separados, y si se quisiera tienen más que perder ustedes como humanos, si no reconocen los derechos de sus amigos de al lado.
Magister Minor Jiménez Guevara
Comunicador con 17 años de experiencia al servicio de la Industria Nacional.
Honores de la U.C.R,
Autor del Libro: "Origen o Destino"
www.minos05.com
domingo, 18 de diciembre de 2011
martes, 29 de noviembre de 2011
A los médicos de la C.C.S.S.
Ustedes no tienen poder sobre el gobierno, a quien realmente quieren presionar… sino que tienen poder casi absoluto sobre el pueblo, en la persona de cada paciente, que son miles.
Esa posición de poder, obliga la humildad de todos sus pacientes, humildad en su privacidad, humildad en sus intimidades, humildad en sus secretos, humildad en sus recelos, humildad en sus palabras, humildad en permitir la intromisión a sus cuerpos. Su poder obliga a todos a dejar de lado su dignidad. Es un "noble" poder depositado en sus manos…
Ese poder no puede residir en nadie que sea capaz de usarlo, solo en las manos de aquellos cuyos juramentos van más allá de si mismos, o sus intereses; en manos de quienes solo serán capaces de procurar jamás utilizarlo contra la dignidad de los pacientes.
Tienen un poder conferido por el pueblo… y con él lo afectan directamente, no afectan personalmente al gobierno, no afectan personalmente a las administraciones, no afectan personalmente a quienes dirigen la institución, no afectan personalmente a los que toman las decisiones que ustedes padecen, todos ellos tienen dinero para pagar a otros sus cuidados, solo están afectando a los que menos tienen, a los dependientes de la C.C.S.S., a los que no pueden defenderse, están atacando la dignidad de inocentes.
Su objetivo es presionar a otros y no a los que no sufren esa presión en su piel, en sus órganos internos, en sus lastimeras condiciones infecciosas, en sus dolores crónicos, en sus miembros inútiles, en sus extremidades laceradas. Pero lamentablemente la presión de ustedes va directamente a todos estos inocentes, a las familias que no pueden decidir, a las víctimas que no pueden mejorarles las condiciones, a la vida de miles, por ¿cuántos médicos? ¿es acaso que el "interés" de un gremio de cientos antecede las "necesidades" de miles?
La lucha puede ser por el bienestar de los pacientes, como han declarado, pero no se puede curar una enfermedad matando al enfermo.
Una nación admite muerte solo en estado de Guerra, y ustedes están sacrificando el derecho de miles de asegurados, esperemos que no hayan bajas entre ellos, por decisión propia, por una visión parcializada de sus perspectivas, porque se arrojan la razón absoluta, la posibilidad de decidir en nombre de todos los pacientes. Ustedes se arrojan derechos para los que no han sido investidos.
La ética está por encima de los intereses particulares o gremiales, porque refiere a los intereses universales. Y están faltando a ella.
Los sindicatos suecos han dicho: "la huelga es una pistola que se empuña de vez en cuando con fines de intimidación económica, pero renunciando casi siempre a apretar el gatillo"
Es por esta amenaza a mano armada que las naciones y los gobiernos han protegido a las víctimas sociales del ejercicio de la huelga en sectores vulnerables, y por eso es que la salud no las admite.
Si quieren presionar el gatillo de su arma, deben acatar el estado de derecho, el estado que les ha dado los salarios más elevados de toda Costa Rica, el estado que los ha hecho una estirpe y la élite de los asalariados, la élite de los profesionales. Que ciertamente los ha llevado a horarios abusivos y jornadas de crimen, pero cuando su dedo índice señala a la C.C.S.S., los otros cuatro los señalan a ustedes como corresponsables de esta situación.
Responsables por favorecer el ejercicio médico privado en horas laborales, responsables por atender consultas en sus consultorios independientes y remitir los tratamientos pagados por la Caja, mientras las colas infinitas no son atendidas a tiempo en sus jornadas laborales, responsables por procurarse guardias por encima de las jornadas ordinarias, responsables por no solo no negarse a trabajar más allá de las horas de ley, si no que buscan dilatarlas para ganar más dinero, responsables porque la principal razón de su ser profesional es el lucro y no la humanidad, responsables por atender a los pacientes sin adentrarse en los padecimientos, juzgando levemente la sintomatología en procura de salir pronto de cada "cliente", sin el compromiso de buscarles la salud.
El verdadero problema, médicos de la C.C.S.S., es que ustedes están en una zona de confort, y la amenaza de la crisis, les arriesga su placentero lugar. Por eso se levantan, por miedo a perder los mimos de élite y estirpe, que el pueblo les ha otorgado complaciente y agradecidamente durante lustros.
Porque todos tenemos el derecho a lucrar, pero no por encima de la ética.
Comprendemos las exigencias de las mejoras de condiciones sanitarias, y jornadas laborales, pero la C.C.S.S. se encuentra en estado de crisis y "raspando la olla". Es mentalmente insano y una falta de sentido común, que cuando menos hay es cuando más pido.
Ese es un sentimiento infantil e inmaduro, como cuando el niño malcriado le pide gustos a la madre soltera y trabajadora, solo porque tiene un capricho.
Y no pueden esperar que la sociedad civil se les una, porque no puedes pedirle a una víctima de violación que sea fiel a su agresor. Es totalmente ridículo.
Opinión por:
Mag. Minor Jiménez
Comunicador
U.C.R.
Esa posición de poder, obliga la humildad de todos sus pacientes, humildad en su privacidad, humildad en sus intimidades, humildad en sus secretos, humildad en sus recelos, humildad en sus palabras, humildad en permitir la intromisión a sus cuerpos. Su poder obliga a todos a dejar de lado su dignidad. Es un "noble" poder depositado en sus manos…
Ese poder no puede residir en nadie que sea capaz de usarlo, solo en las manos de aquellos cuyos juramentos van más allá de si mismos, o sus intereses; en manos de quienes solo serán capaces de procurar jamás utilizarlo contra la dignidad de los pacientes.
Tienen un poder conferido por el pueblo… y con él lo afectan directamente, no afectan personalmente al gobierno, no afectan personalmente a las administraciones, no afectan personalmente a quienes dirigen la institución, no afectan personalmente a los que toman las decisiones que ustedes padecen, todos ellos tienen dinero para pagar a otros sus cuidados, solo están afectando a los que menos tienen, a los dependientes de la C.C.S.S., a los que no pueden defenderse, están atacando la dignidad de inocentes.
Su objetivo es presionar a otros y no a los que no sufren esa presión en su piel, en sus órganos internos, en sus lastimeras condiciones infecciosas, en sus dolores crónicos, en sus miembros inútiles, en sus extremidades laceradas. Pero lamentablemente la presión de ustedes va directamente a todos estos inocentes, a las familias que no pueden decidir, a las víctimas que no pueden mejorarles las condiciones, a la vida de miles, por ¿cuántos médicos? ¿es acaso que el "interés" de un gremio de cientos antecede las "necesidades" de miles?
La lucha puede ser por el bienestar de los pacientes, como han declarado, pero no se puede curar una enfermedad matando al enfermo.
Una nación admite muerte solo en estado de Guerra, y ustedes están sacrificando el derecho de miles de asegurados, esperemos que no hayan bajas entre ellos, por decisión propia, por una visión parcializada de sus perspectivas, porque se arrojan la razón absoluta, la posibilidad de decidir en nombre de todos los pacientes. Ustedes se arrojan derechos para los que no han sido investidos.
La ética está por encima de los intereses particulares o gremiales, porque refiere a los intereses universales. Y están faltando a ella.
Los sindicatos suecos han dicho: "la huelga es una pistola que se empuña de vez en cuando con fines de intimidación económica, pero renunciando casi siempre a apretar el gatillo"
Es por esta amenaza a mano armada que las naciones y los gobiernos han protegido a las víctimas sociales del ejercicio de la huelga en sectores vulnerables, y por eso es que la salud no las admite.
Si quieren presionar el gatillo de su arma, deben acatar el estado de derecho, el estado que les ha dado los salarios más elevados de toda Costa Rica, el estado que los ha hecho una estirpe y la élite de los asalariados, la élite de los profesionales. Que ciertamente los ha llevado a horarios abusivos y jornadas de crimen, pero cuando su dedo índice señala a la C.C.S.S., los otros cuatro los señalan a ustedes como corresponsables de esta situación.
Responsables por favorecer el ejercicio médico privado en horas laborales, responsables por atender consultas en sus consultorios independientes y remitir los tratamientos pagados por la Caja, mientras las colas infinitas no son atendidas a tiempo en sus jornadas laborales, responsables por procurarse guardias por encima de las jornadas ordinarias, responsables por no solo no negarse a trabajar más allá de las horas de ley, si no que buscan dilatarlas para ganar más dinero, responsables porque la principal razón de su ser profesional es el lucro y no la humanidad, responsables por atender a los pacientes sin adentrarse en los padecimientos, juzgando levemente la sintomatología en procura de salir pronto de cada "cliente", sin el compromiso de buscarles la salud.
El verdadero problema, médicos de la C.C.S.S., es que ustedes están en una zona de confort, y la amenaza de la crisis, les arriesga su placentero lugar. Por eso se levantan, por miedo a perder los mimos de élite y estirpe, que el pueblo les ha otorgado complaciente y agradecidamente durante lustros.
Porque todos tenemos el derecho a lucrar, pero no por encima de la ética.
Comprendemos las exigencias de las mejoras de condiciones sanitarias, y jornadas laborales, pero la C.C.S.S. se encuentra en estado de crisis y "raspando la olla". Es mentalmente insano y una falta de sentido común, que cuando menos hay es cuando más pido.
Ese es un sentimiento infantil e inmaduro, como cuando el niño malcriado le pide gustos a la madre soltera y trabajadora, solo porque tiene un capricho.
Y no pueden esperar que la sociedad civil se les una, porque no puedes pedirle a una víctima de violación que sea fiel a su agresor. Es totalmente ridículo.
Opinión por:
Mag. Minor Jiménez
Comunicador
U.C.R.
martes, 27 de septiembre de 2011
Origen o Destino, por Minos (año 2011)
El libro fue escrito con la inspiración de cada momento en que los dedos alcanzaron el teclado. Ninguna de sus partes fue planificada con tema o con propósito, si no que al calor del momento cada una surgió de las profundidades.
Eso sí hubo una amalgama que unió cada momento en un solo libro, y que narró una sola historia que une la narrativa.
La inspiración llevó al autor a opinar sobre el mundo y con sus personajes a buscar que aquella imaginación fuera algo concreto y no solo abstracto sin la menor identidad.
La personalidad de los protagonistas surge de las musas y los deseos del autor.
No es un libro normal o usual, es un ensayo novelado, con opiniones fuertes y meditaciones filosóficas profundas y superfluas que se originaron años atrás y que al momento de teclear siguen vigentes.
De manera que no obedece las normas de la narrativa, estrictamente hablando aunque si las del idioma, con uso frecuente del hipérbaton que exigirá detenimiento en la lectura.
No es un libro con fines de lucro concreto, pero sí, el autor se reserva la totalidad de los derechos, de manera que nadie puede lucrar con él. El único derecho abierto es el de compartirlo con otras personas.
Este blog queda abierto para recopilar las reseñas de quienes deseen aportar su crítica. Eso sí no se aceptarán críticas anónimas.
Descargalo aquí
Eso sí hubo una amalgama que unió cada momento en un solo libro, y que narró una sola historia que une la narrativa.
La inspiración llevó al autor a opinar sobre el mundo y con sus personajes a buscar que aquella imaginación fuera algo concreto y no solo abstracto sin la menor identidad.
La personalidad de los protagonistas surge de las musas y los deseos del autor.
No es un libro normal o usual, es un ensayo novelado, con opiniones fuertes y meditaciones filosóficas profundas y superfluas que se originaron años atrás y que al momento de teclear siguen vigentes.
De manera que no obedece las normas de la narrativa, estrictamente hablando aunque si las del idioma, con uso frecuente del hipérbaton que exigirá detenimiento en la lectura.
No es un libro con fines de lucro concreto, pero sí, el autor se reserva la totalidad de los derechos, de manera que nadie puede lucrar con él. El único derecho abierto es el de compartirlo con otras personas.
Este blog queda abierto para recopilar las reseñas de quienes deseen aportar su crítica. Eso sí no se aceptarán críticas anónimas.
Descargalo aquí
sábado, 9 de julio de 2011
Nueva gramática del español tan solo en 42 puntos
Publicada en noviembre del 2010
Basada en las principales anotaciones hechas por la real academia española en: http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/%28voAnexos%29/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/$File/CuestionesparaelFAQdeconsultas.htm#ap0
Resumen por Minor Jiménez Guevara
© Todos los Derechos Reservados
1- El alfabeto por ser de grafemas pasa de 29 a 27 letras, pues la ch y la ll desaparecen, ahora son dígrafos.
2- Se admite en ciertos casos la reducción de grupos, cuando chocan dos vocales, contraatacar=contratacar, semiinconsciente=seminconciente
3- Se admite la reducción de ciertos grupos consonánticos como psicología=sicología y transponer-trasponer.
4- No tildar los demostrativos, como este o aquel, o esta ni el adverbio solo.
5- Los monosílabos no se tildan, ni tampoco los formados desde un diptongo, como guia o rio, ni guion , ruan, truhan, o hasta Sion. A menos que sea un monosílabo átono o tónico, para diferenciarlos. dé, él, mí, tú. "Aun" no se tilda.
6- La conjunción "o" no se tilda nunca, pues por el tamaño nos e puede confundir.
7- La Y se llama "ye"
8- la W se llama "uve doble"
9- la R se llama "erre"
10- la "q" en las palabras que son un préstamo de otras lenguas, y se cambia por la "c" en cuásar o cuórum, si no se hace deben quedar escritas en cursiva y sin tilde.
11- Los nombres de los países también deben adaptarse, como Catar e Irak.
quedé en punto 4
12- Los prefijos deben ir unidos a las palabras, no pueden estar separados ni por espacio ni por guiones, como posventa o antitabaco.
13- Los únicos prefijos que permiten el guión son los que anteceden a una mayúscula o siglas: mini-USB.
14- Los únicos prefijos que admiten espacios son los que anteceden a múltiples palabras: ex relaciones públicas.
15- Los extranjerismos o cultismos deben escribirse en cursiva o entre comisados. Pero si no se escriben según su origen y se adaptan al español, no necesitan identificarse: quorum en itálica, o cuórum en español.
16- Haber: es un verbo impersonal y solo se conjuga en la tercera persona. Y eso en todos los tiempos verbales, había, hubo, ha habido, en vez de habían, hubieron o han habido.
17- Hubieron: solo se usa correctamente cuando 1-solo frente a participios como: hubieron terminado. O en presente para denotar obligación: hubieron de correr muchos lugares.
18- Habemos: En radiad la primera persona plural de Haber es HEMOS, no habemos. Así es in correcto decir habemos visto, si no hemos visto. Solo se admite en ves de "enfrentarse a ella o tratar con ella a la fuerza" Nos las habemos con un asesino despiadado.
19- Se:
Oraciones pasiva refleja: Solo con verbos transitivos: se vende casa
Oraciones impersonales: Se está mejor solo que mal acompañado.
20- Deben evitarse los adverbios cerca, encima o al lado, junto a adjetivos posesivos: no encima suyo, si no, encima de usted.
Si hay duda intente anteponer el posesivo, "su encima" si no funciona, está mal usado.
21- Se aceptan estos dobles participios: imprimido/impreso, freído/frito y proveído/provisto.
22- Doble negación: "no vino nadie" Estos son adverbios de negación como ninguno y tampoco, si van después del verbo, antes del verbo debe escribirse "no" pero si van antes del verbo, funcionan como negación simple, y no necesitan "no".
23- Poner un plural al infinitivo es un error: Poneros el pijama, es como decir poner el pijama, ambos están mal conjugados. "Es poned el pijama"
24- Ir por o Ir a por: es permisible en España, aunque no gusta en América. Pero más bien es más preciso porque solo significa que voy a buscar algo, mientras que voy por mi hijo es polémico al referir que puede ir en sustitución del hijo.
25- Cuando dos sustantivos forman una unidad léxica, solo el primero debe llevar el plural, y el segundo es calificativo. "ciudades dormitorio". pero si el segundo sustantivo vale igual que el primero en oraciones copulativas se puede usar: "Estados miembros"
26- Un / una: debe usarse acorde a el sustantivo siguiente, veintiún personas está mal, son ventilan personas.
27- Mil: en miles de personas, el sustantivo es "mil" por lo tanto no debe decirse las miles de personas, si no los miles de personas.
28- Los y las para distinguir los géneros son innecesarios, el uso masculino como genérico es adecuado para el habla, aunque no lo vean así las feministas.
Solo se justifica la mención femenina, si es relevante al contexto. Pues desdoblar el género va en contra de la economía del lenguaje y sus bases son extralenguísticas. Deben evitarse.
Y el uso del femenino como genérico cuando hay más personas femeninas, es incorrecto. Siempre debe ser masculino.
29- La India o India, son toponimios excepciones que admiten el uso del artículo, para ello debe consultarse la lista de toponimios de la real academia española. En caso que lo admitan deben llevar el artículo en minúscula.
30- Plurales de las siglas: Como los DVD no llevan plurales, son sustantivos invariables. El plural se manifiesta en las palabras previas o que las modifican. Debe evitarse la "s" minúscula y la apostrofe que no son del idioma español.
31- Las letras mayúsculas siempre deben tildarse. No es opcional sino obligatoria.
32- Las palabras de interrogante deben tildarse. Incluyendo "qué"
33- Porqué: a manera de sustantivo masculino, siempre tildado, el porqué
Por qué: es un interrogativo y siempre tildado y separado, no es sustantivo.
Porque: es una conjunción, explicativa: … porque no quería
Por que: es una preposición más una conjunción, y van sin tilde y separados: optaron por que al final no se sentaran
34- Has es verbo haber, y Haz es imperativo.
35- Haya es haber, Halla es de hallar, encontrar y Aya es una mujer encargada de la educación de unos niños en el hogar.
36- Echo es de echar, poner o depositar y hecho es de hacer
37- Minúsculas siempre en los meses, los días de la semana y la estaciones del año.
38- Los signos de exclamación e interrogación siempre son dobles.
39- La "e" en vez de la "y" es de uso fonético. con la única excepción si la siguiente palabra comienza con diptongo o hiato fonético, es válido, pero no exigido.
Como es fonético, se puede escribir ante extranjerismos, como e e-mail, pues por la fonética se escucha mal.
40- O en vez de U o viceversa, se aplica fonéticamente incluso frente a números.
41- TL, puede dividirse en dos sílabas, Atlántico, At-lán-ti-co si es necesario, y según hable el hispano, por ejemplo en mesoamérica con derivados de náhualt la "tl" no se pueden separar.
42- Los años se expresan sin artículo, de manera que es incorrecto decir del 2007, si no de 2007. Pero es alternativo, no incorrecto.
Basada en las principales anotaciones hechas por la real academia española en: http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/%28voAnexos%29/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/$File/CuestionesparaelFAQdeconsultas.htm#ap0
Resumen por Minor Jiménez Guevara
© Todos los Derechos Reservados
1- El alfabeto por ser de grafemas pasa de 29 a 27 letras, pues la ch y la ll desaparecen, ahora son dígrafos.
2- Se admite en ciertos casos la reducción de grupos, cuando chocan dos vocales, contraatacar=contratacar, semiinconsciente=seminconciente
3- Se admite la reducción de ciertos grupos consonánticos como psicología=sicología y transponer-trasponer.
4- No tildar los demostrativos, como este o aquel, o esta ni el adverbio solo.
5- Los monosílabos no se tildan, ni tampoco los formados desde un diptongo, como guia o rio, ni guion , ruan, truhan, o hasta Sion. A menos que sea un monosílabo átono o tónico, para diferenciarlos. dé, él, mí, tú. "Aun" no se tilda.
6- La conjunción "o" no se tilda nunca, pues por el tamaño nos e puede confundir.
7- La Y se llama "ye"
8- la W se llama "uve doble"
9- la R se llama "erre"
10- la "q" en las palabras que son un préstamo de otras lenguas, y se cambia por la "c" en cuásar o cuórum, si no se hace deben quedar escritas en cursiva y sin tilde.
11- Los nombres de los países también deben adaptarse, como Catar e Irak.
quedé en punto 4
12- Los prefijos deben ir unidos a las palabras, no pueden estar separados ni por espacio ni por guiones, como posventa o antitabaco.
13- Los únicos prefijos que permiten el guión son los que anteceden a una mayúscula o siglas: mini-USB.
14- Los únicos prefijos que admiten espacios son los que anteceden a múltiples palabras: ex relaciones públicas.
15- Los extranjerismos o cultismos deben escribirse en cursiva o entre comisados. Pero si no se escriben según su origen y se adaptan al español, no necesitan identificarse: quorum en itálica, o cuórum en español.
16- Haber: es un verbo impersonal y solo se conjuga en la tercera persona. Y eso en todos los tiempos verbales, había, hubo, ha habido, en vez de habían, hubieron o han habido.
17- Hubieron: solo se usa correctamente cuando 1-solo frente a participios como: hubieron terminado. O en presente para denotar obligación: hubieron de correr muchos lugares.
18- Habemos: En radiad la primera persona plural de Haber es HEMOS, no habemos. Así es in correcto decir habemos visto, si no hemos visto. Solo se admite en ves de "enfrentarse a ella o tratar con ella a la fuerza" Nos las habemos con un asesino despiadado.
19- Se:
Oraciones pasiva refleja: Solo con verbos transitivos: se vende casa
Oraciones impersonales: Se está mejor solo que mal acompañado.
20- Deben evitarse los adverbios cerca, encima o al lado, junto a adjetivos posesivos: no encima suyo, si no, encima de usted.
Si hay duda intente anteponer el posesivo, "su encima" si no funciona, está mal usado.
21- Se aceptan estos dobles participios: imprimido/impreso, freído/frito y proveído/provisto.
22- Doble negación: "no vino nadie" Estos son adverbios de negación como ninguno y tampoco, si van después del verbo, antes del verbo debe escribirse "no" pero si van antes del verbo, funcionan como negación simple, y no necesitan "no".
23- Poner un plural al infinitivo es un error: Poneros el pijama, es como decir poner el pijama, ambos están mal conjugados. "Es poned el pijama"
24- Ir por o Ir a por: es permisible en España, aunque no gusta en América. Pero más bien es más preciso porque solo significa que voy a buscar algo, mientras que voy por mi hijo es polémico al referir que puede ir en sustitución del hijo.
25- Cuando dos sustantivos forman una unidad léxica, solo el primero debe llevar el plural, y el segundo es calificativo. "ciudades dormitorio". pero si el segundo sustantivo vale igual que el primero en oraciones copulativas se puede usar: "Estados miembros"
26- Un / una: debe usarse acorde a el sustantivo siguiente, veintiún personas está mal, son ventilan personas.
27- Mil: en miles de personas, el sustantivo es "mil" por lo tanto no debe decirse las miles de personas, si no los miles de personas.
28- Los y las para distinguir los géneros son innecesarios, el uso masculino como genérico es adecuado para el habla, aunque no lo vean así las feministas.
Solo se justifica la mención femenina, si es relevante al contexto. Pues desdoblar el género va en contra de la economía del lenguaje y sus bases son extralenguísticas. Deben evitarse.
Y el uso del femenino como genérico cuando hay más personas femeninas, es incorrecto. Siempre debe ser masculino.
29- La India o India, son toponimios excepciones que admiten el uso del artículo, para ello debe consultarse la lista de toponimios de la real academia española. En caso que lo admitan deben llevar el artículo en minúscula.
30- Plurales de las siglas: Como los DVD no llevan plurales, son sustantivos invariables. El plural se manifiesta en las palabras previas o que las modifican. Debe evitarse la "s" minúscula y la apostrofe que no son del idioma español.
31- Las letras mayúsculas siempre deben tildarse. No es opcional sino obligatoria.
32- Las palabras de interrogante deben tildarse. Incluyendo "qué"
33- Porqué: a manera de sustantivo masculino, siempre tildado, el porqué
Por qué: es un interrogativo y siempre tildado y separado, no es sustantivo.
Porque: es una conjunción, explicativa: … porque no quería
Por que: es una preposición más una conjunción, y van sin tilde y separados: optaron por que al final no se sentaran
34- Has es verbo haber, y Haz es imperativo.
35- Haya es haber, Halla es de hallar, encontrar y Aya es una mujer encargada de la educación de unos niños en el hogar.
36- Echo es de echar, poner o depositar y hecho es de hacer
37- Minúsculas siempre en los meses, los días de la semana y la estaciones del año.
38- Los signos de exclamación e interrogación siempre son dobles.
39- La "e" en vez de la "y" es de uso fonético. con la única excepción si la siguiente palabra comienza con diptongo o hiato fonético, es válido, pero no exigido.
Como es fonético, se puede escribir ante extranjerismos, como e e-mail, pues por la fonética se escucha mal.
40- O en vez de U o viceversa, se aplica fonéticamente incluso frente a números.
41- TL, puede dividirse en dos sílabas, Atlántico, At-lán-ti-co si es necesario, y según hable el hispano, por ejemplo en mesoamérica con derivados de náhualt la "tl" no se pueden separar.
42- Los años se expresan sin artículo, de manera que es incorrecto decir del 2007, si no de 2007. Pero es alternativo, no incorrecto.
martes, 14 de junio de 2011
Grafeno
Grafeno
Fué descubierto por los profesores: Andre Geim y Konstantin (Kostya) Novoselov, derivandolo de un cristal de grafito. En en realidad el grafito del lápiz que usa en la escuela, solo que desintegrado a una sola capa de átomos de carbono. Es un solo Layer, esto hace que la interacción eléctrica de los electrones mientras eran muchas capas se pierda, y al quedar solos en una sola capa de átomos sus propiedades físicas cambian radicalmente. Pues la masa la obtenían de su relación con las partículas circundantes, pero en una sola capa se vuelven más veloces y pierden su masa, pueden viajar a la velocidad de la luz.
Aunque en la Universidad de Manchester (Doctor Leonid Ponomarenko) están trabajando en doble capa, que arroja nuevas interacciones entre los electrones y nuevas propiedades físicas.
Los premios Nobel, Klaus von Klitzing (descubridor del efecto cuántico Hall número entero) y Albert Fert (descubridor de la magnetorresistencia gigante) esta estudiando las posibilidades de aislar otras sustancias, como el bismuto o el nitruro de boro.
Tuvieron que diluir el cristal en acetona e ir a la caza de su capa de grafeno entre las sustancias resultantes.
1- Es el material más impermeable que exista
2- Es el mejor conductor de calor que hay
3- Es elástico, se extiende hasta un 20% de su tamaño original
4- Es más duro que el diamante. Es una solo hoja de átomos, una sola capa que se puede manipular. Y que por sus propiedades físicas se alinea de forma hexagonal.
5- Es transparente, puede ver a través de él. Es ideal para fabricar pantallas táctiles, por permitir la transferencia de luz.
6- Es visible, pues con una sola capa de átomos, usted puede verla sobre un papel.
7- ES 100 veces más conductor de electricidad que el silicio, y un millón de veces más conductor que el cobre. Más electricidad, más eficiente, más rápido y con más precisión que ningún otro material.
8- Es el material que ofrece la mayor distancia entre átomos, de manera que los electrones viajan libres por el material de un átomo a otro. Son 65 micrones, es superconductividad a temperatura ambiente.
9- Es fotovoltáico, es capaz de absorber cualquier longitud de onda y convertirla en electrones. (aunque es un problema a nivel de transistores donde debe haber aislamiento, para apagar o encender, con el Grafeno, no hay forma de apagarlo)
Se descubrió en el 2004.
Fuentes:
http://www.zdnet.co.uk/news/emerging-tech/2011/06/10/the-10-strangest-facts-about-graphene-40093050/?s_cid=122
http://www.zdnet.co.uk/news/emerging-tech/2011/06/08/how-to-make-graphene-40093023/
http://www.zdnet.co.uk/news/emerging-tech/2011/06/13/how-does-graphene-work-40093081/?s_cid=116
http://www.zdnet.co.uk/hot-topics/graphene-future-it-262211536/?s_cid=124
martes, 15 de marzo de 2011
Catástrofe Nuclear Inminente
La peor desde Chernobyl
Minor Jiménez
minos05@mac.com
La última explosión del reactor No.2 hizo un agujero en el contenedor y deja escapar radiación directamente del núcleo a la atmósfera. Los niveles de radiación alrededor del reactor N0. 4 han alcanzado los 400 milisieverts, mientras que la cantidad soportable para el ser humano son 100 milisieverts en un año, pues mayor a eso provocaría cáncer.
La nube radioactiva ya alcanzó Tokyo, pero los vientos la han dispersado lo suficiente para que sea inofensiva. Y advierte que si los vientos aumentan su velocidad ciertamente puede hacer llegar la radiación más rápido, pero que también la dispersará más.
Ya han evacuado a 750 de los 800 empleados en la estación, los restantes solo continúan su labor de bombeo de agua de mar para bajar la temperatura del reactor No. 2; es una medida desesperada para evitar que el sistema de refrigeración se seque. Mientras las autoridades han montado un perímetro de 30 km a la redonda con prohibición de tráfico aéreo.
El primer Ministro Naoto Kan ha solicitado a 140.000 personas de las cercanías que permanezcan encerrados en sus casas y no utilicen los Aires Acondicionados.
Esta viene a ser la peor catástrofe Nuclear del mundo desde Chernobyl en 1986.
China por su parte indica que los niveles de radiación están superiores a lo normal en varias de sus ciudades más cercanas a la costa, de manera que ordenó su evacuación así como la cancelación de vuelos Tokyo.
Fuente: Reuters
http://www.reuters.com/article/2011/03/15/us-japan-quake-idUSTRE72A0SS20110315
Minor Jiménez
minos05@mac.com
La última explosión del reactor No.2 hizo un agujero en el contenedor y deja escapar radiación directamente del núcleo a la atmósfera. Los niveles de radiación alrededor del reactor N0. 4 han alcanzado los 400 milisieverts, mientras que la cantidad soportable para el ser humano son 100 milisieverts en un año, pues mayor a eso provocaría cáncer.
La nube radioactiva ya alcanzó Tokyo, pero los vientos la han dispersado lo suficiente para que sea inofensiva. Y advierte que si los vientos aumentan su velocidad ciertamente puede hacer llegar la radiación más rápido, pero que también la dispersará más.
Ya han evacuado a 750 de los 800 empleados en la estación, los restantes solo continúan su labor de bombeo de agua de mar para bajar la temperatura del reactor No. 2; es una medida desesperada para evitar que el sistema de refrigeración se seque. Mientras las autoridades han montado un perímetro de 30 km a la redonda con prohibición de tráfico aéreo.
El primer Ministro Naoto Kan ha solicitado a 140.000 personas de las cercanías que permanezcan encerrados en sus casas y no utilicen los Aires Acondicionados.
Esta viene a ser la peor catástrofe Nuclear del mundo desde Chernobyl en 1986.
China por su parte indica que los niveles de radiación están superiores a lo normal en varias de sus ciudades más cercanas a la costa, de manera que ordenó su evacuación así como la cancelación de vuelos Tokyo.
Fuente: Reuters
http://www.reuters.com/article/2011/03/15/us-japan-quake-idUSTRE72A0SS20110315
Suscribirse a:
Entradas (Atom)